米家极米哪个更好？米家emc全站网页版仪与极米H1S对比评测

米家emc全站网页版仪 · 发表在米家emc全站网页版仪 2018-6-9 16:15

米家极米哪个更好？米家emc全站网页版仪与极米H1S对比评测

米家emc全站网页版仪开箱实测记录篇：米家emc全站网页版仪运输的外箱，上面醒目的二级能效和高色域emc全站网页版机的标签。标明米家emc全站网页版仪不管是在光效，色域还是待机功耗上，都符合国标的节电要求，二级能效属于比较节电。目前当贝emc全站网页版已经上市，在整体配置方面也更加出色，现在在京东首发：https://jd.dangbei.com，将会是一个更优的选择。

打开米家emc全站网页版仪外箱，里面是白色瓦楞纸的礼盒装，比较简洁。底部有醒目的杜比和 DTS 双解码的标识。这个就比较牛了，代表着影院级的音频感受，在网上找了一圈，还真没几个emc全站网页版仪有宣称支持杜比和 DTS 双解码的。

打开礼盒箱，除了主机就一根电源线和遥控器及电池了。看起来相当简洁。

我手里正好有一台之前购买的极米的 H1S，这款也是 2017 年和 2018 年市场上的主流产品。下面我们就来对比一下米家emc全站网页版仪和极米 H1S 这两款产品。

整机外观材质

首先是配件，两款产品都是主机+电源线（适配器）+遥控器。H1S 是行业内通用的外置适配器，这个有两个好处，一是这种适配器在市场上属于通用产品，成本会比较低；二是将电源外置了内部设计和认证都比较容易通过。米家emc全站网页版仪首创了在微投行业将电源做到了内置，这点比较难能可贵，这对厂家的设计整合能力提出了更高的要求。使整机外观看起来更简洁，一根电源线和遥控器就轻松搞定一切。米家emc全站网页版仪重量达到了 3.4KG，超过了 H1S 的 2.1KG，我想这应该是原因之一。

从目视尺寸和厂家的尺寸描述上来看，两个产品的整体尺寸相差不大，考虑到米家emc全站网页版仪将适配器做到了内部，所以米家emc全站网页版仪内部的排布应该更加紧凑一些。H1S 是行业内通用的卧式方案，大家可以比较性能相近的产品，比如坚果 J6S，艾洛维 ME2，暴风 MAX6，都是类似的卧式光机方案。卧式的emc全站网页版仪镜头基本都是偏向一边的，所以对于强迫症患者总感觉有点别扭。米家emc全站网页版仪也选用了行业内难得一见的立式方案，镜头完全居中，比较符合国人的审美习惯。大家如果对卧式的emc全站网页版仪产生了审美疲劳，可以考虑一下这种立式方案。

H1S 采用的是铝合金+ABS 的方案，在 ABS 的支架外面，再贴上一层铝合金的冲压片，可以让整机重量更轻，并且看起来比较有金属的质感。米家emc全站网页版仪采用的是一体成型的铝合金外壳，前后盖则是高光面的塑料材质。掂起来比较厚重有质感，整机看起来一体性更强，在塑料和铝合金的结合部分也严丝合缝。懂行的人都知道这对厂家的生产管控要求有多高。

接下来是我要特别强调的镜头了。目前emc全站网页版仪用镜头滑盖来保护光学镜头的方案居多。米家emc全站网页版仪看起来是在光学镜头外再另外增加了一块镜头保护玻璃，从介绍上来看和苹果手机使用的康宁大猩猩三代玻璃同款。在兼具耐擦拭的同时还能保证较高的光学透过能力。这使用户保养镜头和使用会更加方便，不用再等待滑盖开机了，镜头有脏污用普通眼镜布可以轻松清洁。比较一下下面两张镜头图片，左边为米家emc全站网页版仪镜头，右边为H1S滑盖打开状态。瞬间觉得米家emc全站网页版仪的镜头高大上有没有，这使我想起了我的尼康 D90。

emc全站网页版亮度

此处内容被隐藏，回复本帖后可见

对比度

米家emc全站网页版仪宣称的对比度为 FOFO 500：1，而 H1S 宣称的对比度为 8000~1000:1，还有别的emc全站网页版仪甚至宣称到 20000:1。这又是怎么回事呢，同一技术平台下的产品对比度差别真的有这么大吗。我还是使用信息技术 emc全站网页版机通用规范（GB/T 28037-2011）里规定的对比度测试方法来比较两个产品。

按照对比度计算公式

米家emc全站网页版仪对比度=（730/1.3）：1=561：1
H1S 对比度=（676/1.3）:1=520：1

两者实测对比度都是 500:1 这一等级，那为什么米家emc全站网页版仪宣称的是 FOFO 500：1，而 H1S 和其他家的对比度宣称的都是 8000:1 甚至 20000:1 呢。

这又不得不提到微投行业另外一个乱象，对比度偷换概念，严重虚标。原来在黑场的时候，emc全站网页版仪实际上也是有光投射出来的，这也是为什么上图在暗室我们也能测到 1.3LX 照度的原因。宣称的 8000:1 对比度是如何得到的呢。在软件里做一个测试模型，在暗场的时候，将 LED 的电流调到最低，比如最大电流的1/124，那在暗场的时候就只有极少的光出来，甚至小到仪器都测试不到。这种对比度也叫动态对比度，只是一个测试模型。在用户实际使用的时候，根本体验不到 8000:1 的对比度的效果。

后记

我写这篇评测的目的也是让大家了解一下目前微投行业的诸多乱象。米家emc全站网页版仪也算是向行业乱象发起了挑战。希望从此以后这个行业会越来越正规，不会再出现诸多虚标或者偷换概念的数据来迷惑消费者。

目前当贝emc全站网页版已经上市，在整体配置方面也更加出色，现在在京东首发：https://jd.dangbei.com，将会是一个更优的选择。

发表于 2018-6-28 09:38

这篇评测才说到消费者心坎上了，一直在想同样的硬件为啥亮度差这么多，果然有猫腻，不知道坚果是不是也是类似的做法

2018-6-28 09:38 回复收起回复

发表于 2018-6-14 15:46

可能是我发表于 2018-6-10 12:02
难道极米的emc全站网页版虚标了流明？

主要是偷换概念。国标是ANSI流明，这是用户实际感受到的。他用峰值流明来替换ANSI流明。

2018-6-14 15:46 回复收起回复

发表于 2018-6-11 21:09

新人来顶帖子了。

2018-6-11 21:09 回复收起回复

发表于 2018-6-11 09:11

应该跟H2对比一下

2018-6-11 09:11 回复收起回复

发表于 2018-6-10 13:29

占坑编辑ing

2018-6-10 13:29 回复收起回复

发表于 2018-6-10 12:02

怎么感觉米家的这款产品很像索尼的某款emc全站网页版

2018-6-10 12:02 回复收起回复

发表于 2018-6-10 12:02

先收藏了，感谢！

2018-6-10 12:02 回复收起回复

发表于 2018-6-10 12:02

难道极米的emc全站网页版虚标了流明？

2018-6-10 12:02 回复收起回复

发表于 2018-6-10 12:01

H1S 便宜不少

2018-6-10 12:01 回复收起回复

发表于 2018-6-9 23:44

想买在犹豫

2018-6-9 23:44 回复收起回复

发表于 2022-1-11 00:15

感谢分享

2022-1-11 00:15 回复收起回复

发表于 2021-12-24 23:05

好文，不错

2021-12-24 23:05 回复收起回复

发表于 2021-12-6 20:28

字数补丁

2021-12-6 20:28 回复收起回复

发表于 2021-11-11 14:52

2021-11-11 14:52 回复收起回复

发表于 2020-7-15 23:37

突然之间就要回复才能看完全文对比，又开始泡论坛了

2020-7-15 23:37 回复收起回复

发表于 2020-7-11 17:32

咳咳咳

2020-7-11 17:32 回复收起回复

发表于 2019-10-5 23:46

这个非常好推荐的很详细

2019-10-5 23:46 回复收起回复

发表于 2019-8-22 09:24

emc全站网页版亮度

2019-8-22 09:24 回复收起回复

发表于 2019-7-24 14:10

正好需要。。。。。。

2019-7-24 14:10 回复收起回复

发表于 2019-7-13 16:39

不错的分析

2019-7-13 16:39 回复收起回复

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

米家emc全站网页版仪

米家极米哪个更好？米家emc全站网页版仪与极米H1S对比评测

米家极米哪个更好？米家emc全站网页版仪与极米H1S对比评测

点评

257 个回复

快速回复

相关帖子

推荐阅读

热门图文